പേറ്റന്റ് വ്യവഹാരങ്ങളിൽ ക്ലെയിമുകളുടെ ഘടനയ്ക്ക് നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും അവയ്ക്ക് പലപ്പോഴും നിർണായക പങ്കുണ്ടെന്നും വളരെക്കാലമായി ആളുകൾ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. പാർ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ, ഇൻ‌കോർപ്പറേറ്റഡ് vs. ഹോസ്പിറ, ഇൻ‌കോർപ്പറേറ്റഡ് കേസിൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഫാർമക്കോപ്പിയയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ വിധിന്യായത്തിൽ ജനറിക് മരുന്ന് നിർമ്മാതാവിനെതിരായ ജില്ലാ കോടതിയുടെ തീരുമാനം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിന് അടിസ്ഥാനം ഈ തുറന്നുപറച്ചിലായിരുന്നു. പാറിന്റെ പേറ്റന്റ് ഫോർമുലയുടെ ലംഘനം, വ്യക്തമായ പിശക് മാനദണ്ഡങ്ങളും ഫലങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ചു.
പാർസ് അഡ്രിനാലിൻ® (അഡ്രിനാലിൻ) ന്റെയും അതിന്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ രീതിയുടെയും (ഇൻജക്ഷൻ) കാര്യത്തിൽ ഹോസ്പിറയുടെ യുഎസ് പേറ്റന്റ് നമ്പർ 9,119,876 ഉം 9,925,657 ഉം അവകാശപ്പെട്ട ANDA വ്യവഹാരത്തിലാണ് ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായത്. പ്രതിരോധമായി ഹോസ്പിറ ലംഘനമില്ലായ്മയും അസാധുതയും വാദിച്ചു (ജില്ലാ കോടതി ഹോസ്പിറയ്‌ക്കെതിരെ ഒരു പ്രതിരോധം ഫയൽ ചെയ്തു, അതിനാൽ അപ്പീൽ നൽകിയില്ല). മുൻകാല ആർട്ട് അഡ്രിനാലിൻ ഫോർമുലേഷനുകളുടെ പോരായ്മകളെ മറികടക്കുന്ന ഒരു ഫോർമുലേഷനാണ് പാർ പേറ്റന്റ് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ഡീഗ്രഡേഷൻ പാതകൾ (ഓക്‌സിഡേഷൻ, റേസമൈസേഷൻ, സൾഫോണേഷൻ) കാരണം, അതിന്റെ ഷെൽഫ് ആയുസ്സ് പ്രധാനമായും കുറവാണ്. '876 പേറ്റന്റിന്റെ ക്ലെയിം 1 പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്:
ഏകദേശം 0.5 മുതൽ 1.5 mg/mL വരെ എപിനെഫ്രിൻ, അതിന്റെ ഉപ്പ്, ഏകദേശം 6 മുതൽ 8 mg/mL വരെ ടോണിസിറ്റി റെഗുലേറ്റർ, ഏകദേശം 2.8 മുതൽ 3.8 mg/mL വരെ pH വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഏജന്റ്, ഏകദേശം 0.1 മുതൽ 1.1 mg/mL വരെ ആന്റിഓക്‌സിഡന്റ്, 0.001 മുതൽ 0.010 mL/mL വരെ pH കുറയ്ക്കുന്ന ഏജന്റ്, ഏകദേശം 0.01 മുതൽ 0.4 mg/mL വരെ ട്രാൻസിഷൻ മെറ്റൽ കോംപ്ലക്സിംഗ് ഏജന്റ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ഘടന, ഇതിൽ ആന്റിഓക്‌സിഡന്റിൽ സോഡിയം ബൈസൾഫൈറ്റ്, സോഡിയം മെറ്റാബിസൾഫൈറ്റ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
(ഹോസ്പിറയുടെ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയന്ത്രണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കാൻ അഭിപ്രായത്തിൽ ബോൾഡ്ഫേസ് ഉപയോഗിക്കുക). ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിർവചിച്ചതിനുശേഷം, ഓരോ നിയന്ത്രണത്തിനും ജില്ലാ കോടതി ഉപയോഗിക്കുന്ന “ഉടമ്പടി” എന്ന പദത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനം അഭിപ്രായം നിർദ്ദേശിച്ചു. ആ പദത്തിന് അതിന്റെ സാധാരണ അർത്ഥം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് കക്ഷികൾ വ്യക്തമായി സമ്മതിച്ചു, അതായത് “കുറിച്ച്”; ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് കോടതി ഓഫ് അപ്പീൽസിന്, ഹോസ്പിറ വിപരീതമായി ഒരു വിശദീകരണം നൽകിയില്ല.
മുകളിൽ പറഞ്ഞ മൂന്ന് നിയന്ത്രണങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഇരു കക്ഷികളും വിദഗ്ദ്ധ സാക്ഷ്യം നൽകി. 6-8 mg/mL പരിധിയിലുള്ള ലംഘനം നിർണ്ണയിക്കാൻ കോടതി 9 mg/mL സോഡിയം ക്ലോറൈഡ് ഉപയോഗിച്ചതായി പാറിന്റെ വിദഗ്ധർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി (ഹോസ്പിറ സാന്ദ്രത, 8.55 mg/mL വരെ കുറഞ്ഞ സാന്ദ്രതയും ഉപയോഗിക്കുന്നു), കാരണം അത് ഉദ്ദേശിച്ച ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റാൻ പര്യാപ്തമാണ്, അതായത് "രക്തത്തിലേക്ക് അഡ്രിനാലിൻ കുത്തിവച്ച ശേഷം ജീവനുള്ള കോശങ്ങളുടെ സമഗ്രത നിലനിർത്തുക." 9 mg/mL "ഏകദേശം" 6-8 mg/mL പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് ഹോസ്പിറയുടെ വിദഗ്ധർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകരോട് എതിർപ്പ് ഉന്നയിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്.
സംക്രമണ ലോഹ സമുച്ചയങ്ങളുടെ പരിമിതികളെ സംബന്ധിച്ച്, തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സിട്രിക് ആസിഡ് അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ചേലേറ്റിംഗ് ഏജന്റാണെന്ന് ജില്ലാ കോടതി തെളിയിച്ചു. മൂലക മാലിന്യങ്ങളുടെ (ലോഹങ്ങൾ) ഉള്ളടക്കം അന്താരാഷ്ട്ര മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കുള്ളിലാണെന്ന് (പ്രത്യേകിച്ച് ICH Q3D) മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്കുള്ളിലാണെന്ന് ഹോസ്പിറ അതിന്റെ ANDA-യിൽ പ്രസ്താവിച്ചു. ക്ലെയിമുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉൽപ്പന്നവും ലോഹ ചേലേറ്റിംഗ് ഏജന്റ് സാന്ദ്രതയും തമ്മിലുള്ള അനുബന്ധ ബന്ധം ആവശ്യമായ പരിധിക്കുള്ളിലാണെന്ന് പാറിന്റെ വിദഗ്ധർ തെളിയിച്ചു. ഹോസ്പിറയുടെ വിദഗ്ധർ വീണ്ടും പാറിന്റെ വിദഗ്ധരുമായി പൊതുവെ മത്സരിച്ചില്ല, പക്ഷേ ICH Q3D നിലവാരത്തിന്റെ ഉയർന്ന പരിധി ജില്ലാ കോടതിക്ക് അനുചിതമായ ഒരു മാനദണ്ഡമാണെന്ന് അത് തെളിയിച്ചു. പകരം, ഹോസ്പിറയുടെ ടെസ്റ്റ് ബാച്ചിൽ നിന്ന് ഉചിതമായ തുക വേർതിരിച്ചെടുക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു, ഒരു ചേലേറ്റിംഗ് ഏജന്റായി വളരെ കുറഞ്ഞ അളവിൽ സിട്രിക് ആസിഡ് ആവശ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു.
സിട്രിക് ആസിഡിന്റെ സാന്ദ്രത ഒരു ബഫറായി (അതിന്റെ സോഡിയം സിട്രേറ്റും) വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് pH കുറയ്ക്കുന്ന ഏജന്റ് ഹോസ്പിറയുടെ ANDA ഉപയോഗിക്കാൻ രണ്ട് കക്ഷികളും മത്സരിക്കുന്നു. ഈ മേഖലയിൽ, സിട്രിക് ആസിഡ് തന്നെ pH വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു (സിട്രിക് ആസിഡ് തന്നെ ഒരു pH കുറയ്ക്കുന്ന ഏജന്റാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല). പാറിന്റെ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഹോസ്പിറ ഫോർമുലയിൽ സിട്രിക് ആസിഡിന്റെ അളവ് കുറച്ചാൽ മതി, സിട്രിക് ആസിഡ് Par അവകാശപ്പെടുന്ന pH കുറയ്ക്കുന്ന ഏജന്റിന്റെ പരിധിയിൽ വരാൻ. “അതേ സിട്രിക് ആസിഡ് തന്മാത്രകൾ പോലും ബഫർ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാറും (സിട്രിക് ആസിഡും സോഡിയം സിട്രേറ്റും സംയോജിപ്പിച്ച് pH വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഏജന്റായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.” (വ്യക്തമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, ലംഘനം വസ്തുതാപരമായ കാര്യമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ഒരു വിചാരണയിൽ ജില്ലാ കോടതിയുടെ വസ്തുതാപരമായ തീരുമാനം ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് അവലോകനം ചെയ്യും. വ്യക്തമായ ഒരു പിശകിൽ എത്തിച്ചേരുന്നതിന്.) ഹോസ്പിറയുടെ വിദഗ്ധർ പാറിന്റെ വിദഗ്ധരോട് വിയോജിക്കുകയും ഫോർമുലേഷനിലെ സിട്രിക് ആസിഡ് തന്മാത്രകളെ pH കുറയ്ക്കുന്നതും pH വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതുമായി കണക്കാക്കരുതെന്ന് (ന്യായമായും) തെളിയിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, പാർ കേസിൽ വിജയിച്ചുവെന്നും ഹോസ്പിറയുടെ നിർദ്ദേശം പാറിന്റെ പേറ്റന്റ് അവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുമെന്നും ജില്ലാ കോടതി വിധിച്ചു. തുടർന്ന് ഈ അപ്പീൽ നൽകി.
ജഡ്ജി ഡൈക്കും ജഡ്ജി സ്റ്റോളും യോഗത്തിൽ പങ്കെടുത്തതായി ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് സ്ഥിരീകരിച്ചതായി ജഡ്ജി ടാരന്റോ വിശ്വസിച്ചു. ഹോസ്പിറയുടെ അപ്പീലിൽ മൂന്ന് നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ ഓരോന്നിലും ജില്ലാ കോടതിയുടെ തീരുമാനം ഉൾപ്പെടുന്നു. ഹോസ്പിറ ഫോർമുലേഷനിലെ 9 mg/mL സോഡിയം ക്ലോറൈഡിന്റെ സാന്ദ്രത യഥാർത്ഥത്തിൽ പാർ അവകാശപ്പെടുന്ന "ഏകദേശ" 6-8 mg/mL പരിധിക്കുള്ളിൽ വരുമെന്ന അഭിപ്രായത്തിൽ ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് ആദ്യം ജില്ലാ കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു. "ഏകദേശം" എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, "നിർദ്ദിഷ്ട പാരാമീറ്ററുകൾക്കായി കർശനമായ സംഖ്യാ അതിരുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുക" എന്ന് വിദഗ്ദ്ധ സംഘം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, കോഹെസിവ് ടെക്‌സിനെ ഉദ്ധരിച്ചു. v. വാട്ടർ കോർപ്പ്., 543 F. 3d 1351 (ഫെഡ്. സർ. 2008), പാൽ കോർപ്പ്. v. മൈക്രോൺ സെപ്പറേഷൻസ്, ഇൻ‌കോർപ്പറേറ്റഡ്, 66 F. 3d 1211, 1217 (ഫെഡ്. സർ. 1995). മൊൺസാന്റോ ടെക്കിന്റെ പ്രസ്താവന ഉദ്ധരിച്ച്, ക്ലെയിമുകളിൽ “about” പരിഷ്കരിക്കുമ്പോൾ, ക്ലെയിം ചെയ്ത സംഖ്യാ ശ്രേണി പരിധിക്കപ്പുറം വിപുലീകരിക്കാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള വ്യക്തി ക്ലെയിമിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന വ്യാപ്തി “ന്യായമായി പരിഗണിക്കും”. LLC v. EI DuPont de Nemours & Co., 878 F.3d 1336, 1342 (ഫെഡറൽ കോടതി 2018). അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഒരു കക്ഷിയും ക്ലെയിമിന്റെ വ്യാപ്തി കുറയ്ക്കാൻ വാദിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഏകീകരണ മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് തീരുമാനം. ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ലംഘന ഫോർമുല സംരക്ഷണ പരിധിയിൽ നിന്ന് “മിതമായത്” ആണോ എന്ന് ഈ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (Conopco, Inc. v. May Dep't Stores Co., 46 F.3d 1556, 1562 (ഫെഡറൽ കോടതി, 1994). )), കൂടാതെ (നിലവിലെ കണ്ടുപിടുത്തമല്ല) പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള സംരക്ഷണത്തിന്റെ വ്യാപ്തി എത്രത്തോളം നിർണായകമാണ്. ഈ വിഷയത്തിൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന് ഈ അവകാശവാദം ഒരു സംഭാവനയാണെന്ന് അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട്, ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി: “പ്രതിയുടെ ഉപകരണം ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ ന്യായമായ “ഉടമ്പടി” പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് സാങ്കേതിക വസ്തുതകളുടെ കാര്യമാണ്,” v. US Int'l Trade Comm', 75 F.3d 1545, 1554 (ഫെഡറൽ കോടതി, 1996). ഇവിടെ, ജില്ലാ കോടതി ഇവിടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന മുൻവിധി ഉചിതമായി സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അതിന്റെ തീരുമാനം വിദഗ്ദ്ധ സാക്ഷ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും പാനൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് “സാങ്കേതിക വസ്തുതകൾ, നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം, നിയന്ത്രണത്തിന്റെ വിമർശനാത്മകത എന്നിവയെ” ആശ്രയിക്കുന്ന പരിധി വരെ, പാറിന്റെ വിദഗ്ധർ ഹോസ്പിറയുടെ വിദഗ്ധരേക്കാൾ കൂടുതൽ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നവരാണെന്ന് ജില്ലാ കോടതി വിധിച്ചു. ഇതിനു വിപരീതമായി, ഹോസ്പിറയുടെ വിദഗ്ധർ “ക്ലെയിം ചെയ്ത ടോണിസിറ്റി മോഡിഫയറിന്റെ സാങ്കേതിക പശ്ചാത്തലത്തെക്കുറിച്ചോ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചോ അർത്ഥവത്തായ വിശകലനം നടത്തിയില്ല” എന്ന് ജില്ലാ കോടതി വിധിച്ചു. ഈ വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, വിദഗ്ദ്ധ പാനൽ വ്യക്തമായ പിശകുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല.
ട്രാൻസിഷൻ മെറ്റൽ കോംപ്ലക്സിംഗ് ഏജന്റുകളുടെ പരിമിതികളെ സംബന്ധിച്ച്, ജില്ലാ കോടതി അതിന്റെ ANDA-യിലെ വ്യവസ്ഥകളേക്കാൾ അതിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട പൊതു ഫോർമുലയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണമായിരുന്നു എന്ന ഹോസ്പിറയുടെ വാദം ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് നിരസിച്ചു. ക്ലെയിമുകളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന ട്രാൻസിഷൻ മെറ്റൽ കോംപ്ലക്സിംഗ് ഏജന്റായി ജില്ലാ കോടതി സിട്രിക് ആസിഡിനെ ശരിയായി കണക്കാക്കിയതായി പാനൽ കണ്ടെത്തി, ഇത് രണ്ട് കക്ഷികളുടെയും വിദഗ്ദ്ധ സാക്ഷ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. സിട്രിക് ആസിഡ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ചേലേറ്റിംഗ് ഏജന്റായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന സാക്ഷ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സിട്രിക് ആസിഡ് ഒരു ചേലേറ്റിംഗ് ഏജന്റായി ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല എന്ന ഹോസ്പിറയുടെ വാദത്തെ ഈ വീക്ഷണം നിരസിക്കുന്നു. 35 USC§271(e)(2) അനുസരിച്ച്, ANDA വ്യവഹാരത്തിലെ റൂളിംഗ് ലംഘനത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡം ANDA-യിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കമാണ് (കോടതി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ഇത് ഒരു സൃഷ്ടിപരമായ ലംഘനമാണ്), Sunovion Pharm. , Inc. v. Teva Pharm. , USA, Inc., 731 F.3d 1271, 1279 (ഫെഡറൽ കോടതി, 2013). ഹോസ്പിറയുടെ ANDA യുടെ ആശ്രയത്വം ICH Q3D സ്റ്റാൻഡേർഡാണ്, ഇത് ജില്ലാ കോടതിയുടെ വിധിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കുറഞ്ഞത് FDA ഈ മേഖലയിൽ "ബദൽ വിവരങ്ങൾ" ആവശ്യപ്പെട്ടതിന് ശേഷം ഈ ഉദ്ധരണി ANDA യിൽ ചേർത്തതുകൊണ്ടല്ല. ഈ വിഷയത്തിൽ ANDA മൗനം പാലിച്ചില്ല. ഹോസ്പിറയുടെ പ്രസ്താവന നിയന്ത്രണം പൂർണ്ണമായും പാലിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ജില്ലാ കോടതിക്ക് മതിയായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് കണ്ടെത്തി.
അവസാനമായി, സിട്രിക് ആസിഡിന്റെയും അതിന്റെ ബഫറുകളുടെയും pH- സ്വാധീനിക്കുന്ന ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ച്, ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് ഹോസ്പിറയുടെ അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഈ വിഷയത്തിൽ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാനുള്ള അവകാശം അവർക്കില്ല. കൂടാതെ, '876, '657 പേറ്റന്റുകളുടെ (അതേ) സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ "കുറഞ്ഞത് വിപരീതത്തെ ശക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു" എന്ന് പാനൽ വിധിച്ചതായി ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് മനസ്സിലാക്കി. ഫെഡറൽ കോടതി ഈ (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും സ്ഥലത്തെ) അവകാശവാദത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, ഹോസ്പിറയുടെ ഫോർമുലേഷൻ വിശദീകരിച്ച അവകാശവാദത്തെ (മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഇത്) ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന വ്യക്തമായ നിഗമനത്തിലെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ഫെഡറൽ കോടതി വിധിച്ചു. ഇത് കോടതിയുടെ പൊതു ഉള്ളടക്കത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ) സ്ഥിരീകരിക്കുകയും വേണം. കൂടാതെ.
പാർ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ, ഇൻ‌കോർപ്പറേറ്റഡ് v. ഹോസ്പിറ, ഇൻ‌കോർപ്പറേറ്റഡ് (ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് കോടതി 2020) പാനൽ: സർക്യൂട്ട് ജഡ്ജി ഡൈക്ക്, ടാരന്റോ, സ്റ്റോൾ, സർക്യൂട്ട് ജഡ്ജി ടാരന്റോ എന്നിവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ.
നിരാകരണം: ഈ അപ്‌ഡേറ്റിന്റെ പൊതുവായ സ്വഭാവം കാരണം, ഇവിടെ നൽകിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങൾക്കും ബാധകമായേക്കില്ല, കൂടാതെ നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രത്യേക നിയമോപദേശം കൂടാതെ ഈ വിവരങ്ങളിൽ ഒരു നടപടിയും സ്വീകരിക്കരുത്.
©മക്ഡൊണെൽ ബോഹ്നെൻ ഹൾബർട്ട് & ബെർഗോഫ് എൽഎൽപി ഇന്ന് = പുതിയ തീയതി(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); | അഭിഭാഷക പരസ്യങ്ങൾ
ഉപയോക്തൃ അനുഭവം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും, അജ്ഞാത സൈറ്റുകളുടെ ഉപയോഗം ട്രാക്ക് ചെയ്യുന്നതിനും, അംഗീകാര ടോക്കണുകൾ സംഭരിക്കുന്നതിനും, സോഷ്യൽ മീഡിയ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ പങ്കിടൽ അനുവദിക്കുന്നതിനും വെബ്‌സൈറ്റ് കുക്കികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. സൈറ്റ് ബ്രൗസ് ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾ കുക്കികളുടെ ഉപയോഗം അംഗീകരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ കുക്കികൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്കുചെയ്യുക.
പകർപ്പവകാശം © var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); JD Supra, LLC