ഷിപ്പിംഗ് രേഖകളിലും പാക്കേജിംഗിലും നിർമ്മാതാവിന്റെ പേരിൽ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പിവിസി റെസിൻ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ആന്റി-ഡമ്പിംഗ് തീരുവയിൽ നിന്ന് ഇളവ് അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് അഹമ്മദാബാദിലെ കസ്റ്റംസ്, എക്സൈസ്, സർവീസ് ടാക്സ് അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ (CESTAT) അടുത്തിടെ അസസ്സിക്ക്/അപ്പീലന് അനുകൂലമായി വിധിച്ചു. കേസിൽ തർക്കത്തിലുള്ള പ്രശ്നം, അപ്പീലന്റിന്റെ ചൈനയിൽ നിന്നുള്ള ഇറക്കുമതി ആന്റി-ഡമ്പിംഗ് തീരുവയ്ക്ക് വിധേയമാകണമോ എന്നതായിരുന്നു...
ഷിപ്പിംഗ് രേഖകളിലും പാക്കേജിംഗിലും നിർമ്മാതാവിന്റെ പേരിൽ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇറക്കുമതി ചെയ്ത പിവിസി റെസിനിന് ആന്റി-ഡമ്പിംഗ് തീരുവയിൽ നിന്ന് ഇളവ് അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് അഹമ്മദാബാദിലെ കസ്റ്റംസ്, എക്സൈസ്, സർവീസ് ടാക്സ് അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ (CESTAT) അടുത്തിടെ അസസ്സിക്ക്/അപ്പീലന് അനുകൂലമായി വിധിച്ചു.
ചൈനയിൽ നിന്നുള്ള അപ്പീലറുടെ ഇറക്കുമതികൾ ആന്റി-ഡംപിംഗ് തീരുവകൾക്ക് വിധേയമാണോ എന്നതായിരുന്നു കേസിലെ പ്രശ്നം, ന്യായമായ വിപണി മൂല്യത്തിൽ താഴെ വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുന്ന വിദേശ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ചുമത്തുന്ന സംരക്ഷണ താരിഫുകളാണ് ആന്റി-ഡംപിംഗ് തീരുവകൾ.
നികുതിദായകൻ/അപ്പീലന്റ് കാസ്റ്റർ ഗിർനാർ, നിർമ്മാതാവായി "ജിലന്തൈ സാൾട്ട് ക്ലോർ-ആൽക്കലി കെമിക്കൽ കമ്പനി, ലിമിറ്റഡ്" എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് SG5 പോളി വിനൈൽ ക്ലോറൈഡ് റെസിൻ ഇറക്കുമതി ചെയ്തു. സർക്കുലർ നമ്പർ 32/2019 - കസ്റ്റംസ് (ADD) അനുസരിച്ച്, ഈ പദവി സാധാരണയായി കുറഞ്ഞ ആന്റി-ഡമ്പിംഗ് തീരുവകൾ ഈടാക്കും. എന്നിരുന്നാലും, പാക്കേജിൽ "ജിലന്തൈ സാൾട്ട് ക്ലോർ-ആൽക്കലി കെമിക്കൽ കമ്പനി, ലിമിറ്റഡ്" എന്ന പേര് അച്ചടിച്ചിരുന്നതിനാലും "ഉപ്പ്" എന്ന വാക്ക് കാണാത്തതിനാലും കസ്റ്റംസ് അധികൃതർ ഒരു ലംഘനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അതിനാൽ ഇറക്കുമതി ചെയ്ത ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിജ്ഞാപനം പാലിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഇളവ് നിരസിച്ചു.
ഇൻവോയ്‌സുകൾ, പാക്കിംഗ് ലിസ്റ്റുകൾ, ഉത്ഭവ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ ഇറക്കുമതി രേഖകളിലും നിർമ്മാതാവിന്റെ ശരിയായ പേര് "ചൈന നാഷണൽ സാൾട്ട് ജിലാന്തായി സാൾട്ട് ക്ലോർ-ആൽക്കലി കെമിക്കൽ കമ്പനി, ലിമിറ്റഡ്" എന്ന് കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നികുതിദായകനു വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. വിനായക് ട്രേഡിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മുൻ ഉത്തരവിൽ സമാനമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ട്രൈബ്യൂണൽ പരിഗണിച്ചിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ആ സാഹചര്യത്തിൽ, പാക്കേജിംഗിലെ നിർമ്മാതാവിന്റെ പേരിൽ സമാനമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും "സിൻജിയാങ് മഹാത്മാ ക്ലോർ-ആൽക്കലി കമ്പനി, ലിമിറ്റഡ്" ൽ നിന്നുള്ള ഇറക്കുമതികൾക്ക് മുൻഗണനാ താരിഫ് പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ അനുവാദമുണ്ടായിരുന്നു. അടയാളപ്പെടുത്തലുകളിലെ ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകൾ ട്രൈബ്യൂണൽ സ്വീകരിക്കുകയും രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത നിർമ്മാതാവാണ് യഥാർത്ഥ നിർമ്മാതാവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഈ വാദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ശ്രീ രാജുവും ശ്രീ സോമേഷ് അറോറയും അടങ്ങുന്ന ട്രൈബ്യൂണൽ മുൻ തീരുമാനം റദ്ദാക്കുകയും പാക്കേജിംഗ് മാർക്കിംഗുകളിലെ ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് മുകളിൽ ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകൾ മാത്രമേ നിലനിൽക്കാവൂ എന്ന് വിധിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രത്യേകിച്ച് അവകാശപ്പെട്ട നിർമ്മാതാവിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് മതിയായ രേഖകൾ ഉള്ളപ്പോൾ, അത്തരം ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതോ വഞ്ചനയോ ആകില്ലെന്ന് ട്രൈബ്യൂണൽ വിധിച്ചു.
ഇക്കാര്യത്തിൽ, നികുതിദായകരുടെ നികുതി ഇളവ് നിഷേധിക്കാനുള്ള കസ്റ്റംസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ മുൻ തീരുമാനം CESTAT റദ്ദാക്കുകയും, വിനായക് ട്രേഡിംഗ് കേസിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള മുൻവിധിക്ക് അനുസൃതമായി, നികുതിദായക കമ്പനിക്ക് കുറഞ്ഞ നിരക്കിലുള്ള ആന്റി-ഡമ്പിംഗ് തീരുവയ്ക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് വിധിക്കുകയും ചെയ്തു.